管理栄養士氏の指導を受けた。
今月はかなり頑張って炭水化物の摂取量をコントロールしたのでお褒めいただいた(30分の面談の最初の数十秒だけ)。血液検査の数字にもきちんと反映されていたので良かった。
次は糖質以外の栄養素やカロリーについても考えてくれよな、とゲームのステージが1つ上がってしまったのでややつらい。来月もやっていきましょう。
平山夢明『他人事』の「おふくろと歯車」から引用。
①
コンビニへ、パン二個とジュースを買いに行ったが食べられなかった
もし自分がこれを書いたとしたら、おそらく
②
コンビニでパン二個とジュース買ったが、食べられなかった
となっただろう。
これは、①のほうが良い。②は説明。①は情景描写だからだ。人物の動作や行動が描かれていて、極小単位の物語がある。
文章として考えると①は省略が多い。買いに行って、買って、帰ってきて、食べようとして、食べられなかった、の手順の真ん中部分がごっそり抜けている。自分はこの抜けがどうしても気になってしまって②の書き方になるのだが、その結果がただの説明になってしまっては、満点が取れないから0点でいいやという愚かな完璧主義者と同じである。
文章における味というのは、こういう小さな"読み甲斐"を積みかさねて発生させていくものだと肝に銘じたい。